Desde la caja

Verás. Imagínate que vas a realizar un viaje.

Es el viaje soñado por ti.

Toda tu vida haciendo volar tu imaginación por esos parajes, y es tu única oportunidad de vivirlo.

Llénate de luz e inunda tu espíritu de gozo.

Debido a lo extraño de esta experiencia tú no decides la compañía, ni el medio, todo es tan sorpresivo, tan inaudito…

Tu alma viajera, aventurera y sedienta, se abre como nunca a todo…

Llegas al punto de encuentro, en el reparto de compañeros para el viaje, que durará muchas horas, y te adjudican a una persona que te resulta profundamente antipática, desagradable…

Esa persona que nunca querrías tener cerca de ti, por su físico, su sentido del humor, su forma de hablar… en fin, por lo que sea para ti incómodo.

Pierdes la paz.

Ahora tienes que decidir si continúas en el viaje o rompes tu sueño.

Antes de hacerlo, mira qué es lo que te molesta, déjate llevar por la sensación de desagrado y anota qué es.

Ahora, relájate y busca dentro de ti eso mismo (no dudes que está)

Tu vida puede pararse o continuar en el disfrute de tu mundo dorado y lleno de alegría.

Sólo tienes que acometer este momento, manejar esta situación y volar.

Si decides cambiarla, enfrentarte a ella, recréate en cómo hacerlo.

No te asustes.

Sólo tienes que darle lo que quieres recibir.

Sé valiente.

Eres fantástico, vívelo y disfruta de ti y todos.

Este jueves de 17:00 a 20:00 h. Hacemos un viaje retrospectivo por 2025. A lo mejor te interesa. Si es así, escríbeme.

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. «La calidad de nuestro pensamiento no puede ser más alta que la calidad de la información en la que se basa»

Esta frase la acuñó un personaje que obtuvo el Premio Nobel de Economía en 2002 sin ser economista, Daniel Kahneman.

Era psicólogo.

Y lo que hizo fue integrar en la ciencia económica los conocimientos de su investigación psicológica.

Con especial hincapié en la toma de decisiones.

Creíamos que decidíamos con lógica y el demostró que existen dos tipos de pensamiento:

El rápido, emocional y automático.

Y el lento, racional y agotador.

Y ¡oh sorpresa! El 95% del tiempo funcionamos con el primero, en modo piloto automático.

Es decir, no pensamos, reaccionamos.

Consecuencias:

Tomamos decisiones con poca información y ni se nos ocurre pensar en la que nos falta.

No decidimos libremente pues nuestro estado emocional ha sido manipulado con anterioridad.

Ante las preguntas difíciles de la vida tomamos atajos emocionales que se traducen en malas decisiones.

Conclusión: podemos ser ciegos a lo obvio, pero el problema está en que somos ciegos a nuestra propia ceguera.

Y así pensamos que el mundo tiene sentido, convencidos de que se asienta en una base sólida, sin pensar en que se asienta sobre nuestra capacidad casi ilimitada para ignorar nuestra ignorancia.

Y compramos lotería de Navidad.

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Tomamos decisiones basadas en percepciones que teneos de nosotros mismos, y…

¿Cómo sabemos que esas percepciones son precisas?

¿Nos conocemos lo suficiente como para tomar una estimación fundamentada?

La dificultad está en que creamos n filtro exitoso y feliz porque estamos diseñados para hacerlo así.

A pocas personas se les ocurre pintar un futuro gris y hostil e ir con entusiasmo a su encuentro.

Esa falsa percepción del éxito es lo que nos empuja hacia delante, independientemente de cuán real es.

Lo que conseguimos así es aumentar la posibilidad de tomar malas decisiones basadas en asunciones falsas.

Puede ser que la decisión que tomemos sea buena, pero ¿sabemos realmente por qué?

Si no lo sabemos,

¿seremos capaces de aprender de ello y replicarlo en el futuro?

Para que esas decisiones que vamos a ir tomando a lo largo de la vida sean más y más acertadas, necesitamos más y más información interna.

Datos sobre nosotros mismos.

Por supuesto, siempre podemos tomar decisiones basadas en la intuición, en nuestro instinto, en nuestro corazón, o en nuestro estómago.

(Te confieso que este texto lo he encontrado en una hoja, dentro de un cuaderno, escrito a mano en lápiz por mí. A lo mejor es un borrador de un post que he escrito anteriormente. A lo mejor es un texto que he copiado de algún sitio. No lo sé, pero ahí va porque lo suscribo 100%)

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Deberíamos ver como un valor el paso del tiempo, es la experiencia, poder vivir desde un lugar de referencias profundas.

Eso se dice cuando se tiene mi edad, pero es verdad.

Una gran especialidad la hemos convertido en algo refractario que nos hace mucho daño.

No deberíamos pasar por el calvario de mirarnos y mirar las diferencias.

Muchas causas de nuestra infelicidad están en el cuerpo: demasiado delgado, demasiado gordo, demasiado desproporcionado, demasiado lánguido…

¿Qué nos ha hecho tener un medio para ser únicos y convertirlo en una situación castrante?

¿Qué nos ha hecho ver el cuerpo como un fin y no como un medio?

¿Qué hemos hecho para que, el medio que tenemos para ser felices, que es la expresión de su cuerpo, lo utilicemos para separarnos de los demás y sufrir?

¿Para marcar diferencias y compararnos, alejándonos cada vez más de considerarnos lo mismo?

Y nuestro cuerpo no tendría ninguna dificultad si nuestro cerebro estuviera de acuerdo con él.

El problema es que no miramos más allá de nuestro cuerpo para no mirar los otros atributos.

Repito: el cuerpo en sí mismo es un medio, en ningún momento es un fin.

Somos una consecuencia de la suma de seres de esta creación.

Imagínate que nos sintiéramos todos partes de un mismo elefante.

No hay una parte mejor ni peor que otra.

Somos partes diferentes y todas útiles para que el elefante viva.

Cualquier especialidad que percibamos para sentirnos mejor que alguien es un error.

No puedo ser más allá de lo que somos todos, una suma de experiencias. 

Ni el intelecto, ni la mente, ni la emoción están abstraídos de la unidad, que somos todos.

(escrito por un humano)

Verás. Somos una idea de nosotros mismos que está contaminada de oscuridad porque no nos amamos.

Nuestros comportamientos surgen de las percepciones y nos muestran que no somos perfectos, que no somos lo que queremos ser.

O encontramos la respuesta a nuestro amor o estamos condenadas a la pérdida.

La mayoría de nuestros padres han sido felices hasta que hemos nacido, porque cuando nacen los niños empiezan las comparaciones.

Inconscientemente tenemos un arraigo a lo nuestro muy grande, estamos en un mundo de malos y tú peor.

Si no quitamos esto, e incorporamos el amor, estaremos en el “y tu peor” (véase políticos varios)

Si nos considerásemos buenos veríamos lo bueno nuestro y lo del otro, sin embargo, vemos el grano en el otro.

Si no rompemos el especialismo en la mirada a nuestros padres tendremos relaciones complementarias.

Tu madre es callada, tu padre charlatán, conclusión: tu callado y tu pareja charlatana.

Con el compañero de trabajo pasará lo mismo si no rompes o saltas el especialismo.

En la medida que reconoces qué eres, debes reconocer la perfección de eso.

El especialismo se marca porque defiendes que lo que eres es lo que hay.

Por ejemplo, a lo mejor piensas que es mejor la inteligencia que la fuerza.

Si has venido a aprender fuerza, te pondrán pruebas para aprender la fuerza, las dos cosas son importantes.

Si tu eres fuerza y tu hermano es inteligencia, has venido a poner la fuerza al servicio de la inteligencia.

Debes aprender lo que has venido a aprender apoyándote en tu cualidad.

Por cierto, si dudas de lo que tienes es que no lo quieres dar.

Una pista: nuestros padres nos trajeron con una partícula divina; tu puedes tener la de tu madre y otro la de tu padre.

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Esto es obvio: todos los seres humanos somos iguales, llenos de defectos y virtudes.

Pero, cuando conoces a alguien nuevo parece que es diferente, más interesante, pasional, carismático…

Sin embargo, pasados los primeros días, aquello que dificultaba tu relación anterior vuelve a repetirse inexorablemente.

Piensa en la persona con la que estás ahora.

Es como cuando la conociste.

Han sido tus expectativas, tu deseo de cambiar al otro, lo que hace que la relación no funcione.

Lo que amaste al principio permanece, y lo que tú tenías como defectos también.

Así que merece la pena que nos enfrentemos a a cambios profundos sobre nosotros mismos, porque vayamos donde vayamos y estemos con quien estemos, nuestros defectos nos acompañarán y no nos permitirán ser felices.

Tu pareja seguro que es igual a cuando la conociste, sin grandes cambios que puedan haberte desencantado.

Probablemente las cosas que te molestan de ella ahora son las mismas que ya te molestaban.

¿Por qué culparla a ella en lugar de vencerme a mi mismo?

Si yo erradico mis actitudes erróneas de la relación en vez de esperar que ella realice el trabajo, nuestra relación volvería a ser tan apasionante como fue.

¿Qué me podría aportar otra mujer que ella no me dé?

Posiblemente un cuerpo nuevo y vivir durante unos días una pasión física desbordada.

Pero, la vida, lo creas o no, no es eso.

La vida es lo cotidiano, pasear al lado del mar, comer, defecar, sufrir, notar carencias, reír, soñar…

La vida es sufrimiento y alegría, todo junto.

Y lo uno y lo otro, se acompañan de lo que tú cambies y crezcas para ti mismo.

(escrito y dibujado por un humano) 

Verás. Cada persona que ha estado en nuestra vida, aunque sea un solo instante, ha sido, de alguna manera, un maestro para nosotros.

Por eso, es importante revisar y profundizar tanto en el amor que hemos sentido como en el resentimiento que nos ha quedado.

Con cualquier relación, no solo de pareja, hasta la más insignificante en tiempo o en profundidad.

Muchas veces creemos que las parejas son aquellas personas con las que sentimos la pasión desbordante y por ello efímera.

Sin embargo, dos personas en cualquier situación forman una pareja, encontrados en un punto para compartir, comunicar, reír, gozar o de alguna manera sufrir.

Para lo bueno y lo menos bueno, si nos encontramos con alguien en algún momento de nuestra vida, deberíamos analizar el “para qué” de ese encuentro.

El debe y el haber de las relaciones existe y el capital de amor o resentimiento hay que analizarlo en toda su dimensión.

Los apegos a una relación concreta, la sensación de fracaso, el abandono, la desconexión…

Deberíamos observar cada una de esas experiencias con minuciosidad y en un detalle hasta quisquilloso.

Todo lo que se resiente en esta investigación habla de dos partes de nuestra personalidad.

Primero, la necesidad de ser aceptados, donde hay una mirada mayor a las propias expectativas que lo que quiere el otro.

Y segundo, la necesidad de aislamiento o soledad, que refleja un miedo a las expectativas del otro y a la dificultad para marcar el territorio personal.

¿Quieres analizar qué personas han entrado en tu vida en este año, y si han sido por tu búsqueda de aceptación, o por tu búsqueda de aislamiento?

Y también qué personas han desaparecido y cuál de los dos motivos lo ha provocado.

Todo eso lo veremos y analizaremos en el encuentro del día 18: Revisión 2025, gozar con lo aprendido, de 17:00 a 20:00.

Si te interesa participar (presencial o directo/online) envíame un mensaje y te paso toda la información.

Me encantará verte por aquí.

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Entre los años 50 a 80 del pasado siglo teníamos miedo a los robots.

Ahí estaba el amotinado HAL de 2001: Una odisea del espacio, y muchas otras películas que describían el ordenador enloquecido.

Los enormes ordenadores centrales de aquella época infundían miedo por si llegaban a ser más inteligentes que nosotros, y se rebelaran tomando el control del mundo.

Había una idea implícita que nos hacía unir la inteligencia con la maldad, como si fuera una parte de su propia esencia.

Quizá proyectábamos nuestra capacidad humana para obrar el mal.

Es un tema que se ve en nuestra tradición cultural.

Desde el Golem que se vuelve violento, hasta el Aprendiz de brujo o el inocente Pinocho.

75 años más tarde hemos perdido ese miedo.

Tenemos otro: que nos quiten el puesto de trabajo.

Sin embargo, los ordenadores de ahora, unidos entre sí por una red mundial, disponen de la capacidad para obrar el mal como nunca antes habían tenido.

Y, sin embargo, no nos dan miedo.

Solo tememos el impredecible caos que pueden generar a través de la maldad humana en forma de hacker que nos limpie la cuenta del banco o que colapse las líneas del Metro.

Quizá no tenemos este miedo porque entendemos que la maldad no nace de las máquinas, que tiene que ser programada por un humano.

Su software no mutará de forma clandestina para rebelarse contra nosotros.

Pero es que ahora hay un nuevo elemento en juego: la Inteligencia Artificial.

Los sistemas LLS (tipo avanzado de IA entrenado con enormes cantidades de texto para comprende, generar y procesar el lenguaje humano) son la base que permite responder preguntas, resumir, crear contenido… y son la base de los modelos como GPT, Gemini…

¿Qué pasaría si los datos de entrenamiento que se utilizan en vez de provenir de la web abierta provinieran de la “dark web”?

Disto mucho de ser un experto y a lo mejor estoy diciendo una tontería, pero ¿qué pasaría?

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Intento no escuchar las noticias, pero, a veces cuando voy en coche la traicionera radio las cuela en mi cabeza.

Guerras, genocidios, corrupción, dolor y muerte por doquier.

Seguimos siendo cercanos descendientes de esos grandes simios que inventaron dioses para reflejar fuera nuestra mejor versión y contener la peor.

Pero sigue sin funcionar.

Quizá el único remedio verdadero consista en recordar lo que significa ser humano.

Porque todas estas crisis nos están haciendo olvidar quiénes somos.

Para el poeta, la humanidad es:

«Un niño confiado en su madre, un hombre maduro responsable de sus dependientes, un joven perdido entre sus deseos y pasiones, un anciano cuyo pasado y futuro luchan entre sí, un adorador en su ermita, un criminal en su celda, un erudito entre sus libros y papeles, un tonto entre la oscuridad de la noche y la oscuridad de su día, una monja entre las flores de su fe y las espinas de su soledad, una prostituta entre las garras de su debilidad y las garras de su necesidad, el indigente entre su amargura y su complacencia, el hombre rico entre sus ambiciones y su sumisión, el poeta entre la niebla de sus tardes y los rayos de sus amaneceres.

Si la humanidad fuera capaz de experimentar y conocer todas estas cosas, llegaría a la perfección y se convertiría en una sombra entre las sombras de los dioses.»

Kahlil Gribran. The Vision

Aceptar esta dualidad nos haría comprendernos más.

Y dejar de caminar por esta tierra como animales desconcertados intentando recuperar la divinidad interior.

(escrito y dibujado por un humano)

Verás. Yo no soy mucho de conspiraciones, especialmente cuando son globales.

Tampoco creo en las coincidencias o en las casualidades.

Lo digo porque una investigación de la Harvard Medical School, avisa de que el uso intensivo de pantallas en los niños afecta procesos clave de desarrollo:

Atención, autocontrol, creatividad y calidad de sueño.

Esos procesos dependen de la corteza prefrontal, precisamente la zona del cerebro responsable de funciones ejecutivas superiores como la toma de decisiones, la planificación, la resolución de problemas…

Y luego tenemos la IA.

Cada vez le damos más poder de tomar decisiones, funciones ejecutivas, planificación, creatividad…

¿Cuánto es 1+1?

¿Estamos (consciente o inconscientemente) atrofiando funciones en nuestros niños y jóvenes, que la IA va a sustituir?

Por lo menos ahora tenemos cierto pensamiento crítico y conocimiento para supervisar decisiones que toma la IA, pero ¿qué pasará en pocos años?

¿Qué pasará cuando un deteriorado lóbulo prefrontal se sienta indefenso ante una superdesarrollada IA?

No lo sé (tú tampoco)

Pero ya que parece muy improbable una regulación ante la todopoderosa industria de la IA, a lo mejor sí podemos regular el uso y abuso de pantallas en niños y adolescentes.

No seremos pioneros, pero podemos seguir la acertada estela de países como Australia que prohibirá el acceso a redes sociales a menores de 16 años.

Si tienes 16 años o menos y estás leyendo esto, no me quemes.

Es por tu bien.

Es por el bien de todos

(escrito y dibujado por un humano)